Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Sans
Zie
http://www. nu. nl/news.jsp?n=459365&c=13
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
De rechter heeft hier m.i. juist gehandeld. Maakte deze kunstenaar in voorgaande jaren foto's als voorstudie voor zijn beelden, nu was het niet meer als voorstudie aan te merken doch pure pornografie w.o. video's en foto's van jongeren in zeer dubieuze houdingen. En waarom moeten naakte jongens de naakte kunstenaar masseren, zoals uit een video is gebleken. Terechte veroordeling dus.
Veel kunstenaars maken tegenwoordig foto's van het model/object als voorstudie. Niets vreemds aan. Doch in dit geval lag de zaak duidelijk anders.
En wat de vakantiefoto's betreft, niemand (ook een rechter niet) zal er aanstoot aan nemen als daar spelende kinderen aan het strand op staan. Anders ligt het als je foto's van kinderen maakt in een luguber tentje in Thailand.
Ik denk niet dat dit afzakken is,
maar juist heel goed!
Het heeft gewoon niets meer met kunst te maken.
En het recht van een kind, gaat bij mij toch echt voor het recht van een kunstenaar!
En ondanks dat hij best mooi werk zal hebben gemaakt, zou ik bij voorbaat dus al nooit meer iets van deze kunstenaar willen hebben!
Maar goed, ik ben geen kunstliefhebber!
Nou als je je voordoet als redacteur van de Tina, een blad dat door meisjes rond de 10 jaar gelezen wordt, ben je dus wel heel duidelijk gericht op zoek naar deze leeftijdscatagorie!
Overigens was er ergens anders meer info hierover, en blijkt zo te zijn dat het met webcams gebeurd is!
Triest, heel erg triest,
dat soort mannen mogen ze van mij hangen hoor!!
