Wehkamp Vs. BKR

• 

  Markie

  29-07-2005 01:49

  Luitjes,

  Wat heeft Wehkamp met BKR? Ik weet niet of ik het wil weten.

  Mijn ex vriendin heeft op mijn naam een zooi bende gekocht toen we nog samenwoonden. Nadat ik haar de deur had gewezen, bleven de rekeningen binnenstromen. 2x ging de maandelijkse betaling niet goed. Ik kreeg mijn salaris per 4 weken, dus dat leverd zo nu en dan een incassoburo op. Daar is niks mis mee.

  Wehkamp stuurt geen incassoburo naar mij toe, maar een deurwaarder en een BKR notering.

  Via de deurwaarder is alles alsnog betaald, geen probleem. Het ging om een bedrag van ruim 100 eurie.

  Allen met die BKR notering ben ik niet blij.

  Ik moet binnen een paar werkdagen in het bezit zijn van 6500 eurie in verband met een aanbetaling voor een verplichte reis. De Postbank (mijn eigen bank), de SNS-bank en de ABN-Amro hebben mij keurig geweigerd. De Rabobank meldde mij telefonisch dat ik het nieteens hoefde te proberen.

  Mijn beste vriend heeft ondanks een BKR notering wél een lening gekregen bij AFAB. Via internet heeft hij gelezen dat dit bedrijf meer aan het afpersen is dan service verlenen. Maar hij heeft geen enkele last met dit bedrijf.

  Hij heeft een schuldsanering achter de rug, en gewoon die lening gekregen. Nu heb ik dus stiekeme hoop dat het mij ook gaat lukken… We wachten het af.

  Maar zijn er meer mensen met de situatie Wehkamp - BKR temaken gehad? Wat zijn jullie ervaringen?
• 

  Lizzy

  31-07-2005 19:28

  Sommige bedrijven hanteren nu eenmaal een lik-op-stuk-beleid; een paar keer niet betalen en meteen de deurwaarder erop af en een BKR-notering. Wehkamp is er een van, de NS bijvoorbeeld ook. Dat staat ook in de Algemene Voorwaarden van de betreffende bedrijven. Tja, en een BKR-notering is niet gunstig als je een lening wilt afsluiten. Bijna geen bank die dan (natuurlijk) met je in zee wilt gaan, immers je bent kennelijk niet kredietwaardig. Afab hanteert wat ruimere opvattingen, zo heb ik uit eigen ervaring meegemaakt. Heb via hen een aantal leningen laten oversluiten ondanks het feit dat ik een WAO-uitkering heb en behoorlijk hoge leningen uit het verleden. Ik ben er erg tevreden over. Ze hebben zelfs mijn maandbedrag verlaagt omdat ik het anders niet zou kunnen betalen. Maar ik vraag me wel af waarom je in vredesnaam 6500 moet betalen voor een verplichte reis? Klinkt erg vreemd hoor.
• 

  Markie

  01-08-2005 00:27

  Ik moet naar Japan om daar een conferentie bij te wonen. Niet dat ik dit wil, maar wil ik betere toekomst bij mijn werkgever, ben ik dit verplicht.

  Vergelijk het met een soort stage. Ik ga met 3 collega´s daarheen. Het is een onderdeel van een studie. Als ik geslaagd ben, krijg ik van mijn werkgever het geld terug.

  Duidelijker zo? haha.
• 

  antoine

  02-08-2005 12:53

  MARKIE,

  Succes, jij bent de volgende loser……….

  Ben blijj dat jij het allemal zo dik voor mekaar hebt.

  Ik zie je wel weerterug op deze site als je ook in nood bent………..
• 

  antoine

  02-08-2005 12:54

  Nog nooit de ADVOCAAT VAN DE DUIVEL gelezen, zeker
• 

  Emil

  05-08-2005 14:44

  Laat die malle baas van je betalen. De kosten zijn uiteindelijk toch voor hem.

  Slaag je niet, dan wordt het omgezet in een lening. Je baas is volgens mij wel verplicht rente te rekenen over de lening. (nooit zo veel als bij een bank, percentages staan vast wel op www.belastingdienst.nl)

  Trouwens een raar verhaal van die € 100,–

  Een beetje bank zou toch moeten zien om welk bedrag het gaat.

  Wellicht kan je je gegevens van het BKR opvragen en controleren wat er allemaal op staat.

  Van de afgehandelde zaken dien je een verzoek in om dit te verwijderen.

  Moet toch geen probleem zijn voor € 100,–