>>Da's ook niet vriendelijk om hier te vermelden dat lenen dom is.
Sorry, alleen de harde waarheid opent mensen de ogen. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
>>De meeste prikkers hier hebben waarschijnlijk geleend. Kun jij je niet voorstellen dat je een bedrag voor een aanschaf leent of je indenken in deze mensen.
Nee, niet echt vrees ik. De enige goede reden om je in de schulden te steken is een (niet al te duur) huis. Niemand raakt hier in de schulden door eerste levensbehoeften.
>>In de zeventiger jaren in de vorige eeuw werd lenen alom gepresenteerd als heel slim. Dit was omdat producten vele malen duurder werden in het tijdsbestek dat je ervoor spaarde om het product aan te schaffen.
Dat had meer te maken met de schandelijk lage spaarrentes die de banken in die tijd uitkeerden. Toen was net als nu sparen een goed idee. Overigens zou ik in die tijd gewoon tweedehands hebben gekocht. Wij hebben een tweedehands hifi installatie uit die tijd en die doet het nog prima.
>>Iedereen kan te maken krijgen met werkloosheid, ziekte of een onbetrouwbare partner.
Zorg dan dat je van een minimuminkomen kan leven. Dat doen wij ook. En mijden spilzuchtige lieden als de ziekte. Wij zijn allebei zuinig aangelegd en achten vrijheid hoger dan luxe.
>>Als wij in ons leven geen risico's hadden genomen, met lenen onroerend goed kopen, zouden wij niet op het punt zijn beland waar we nu zijn.
Zo hoog is dat risico niet, immers huren is per maand duurder. Je zal altijd onderdak moeten hebben; het huurequivalent is dan een reële inschatting.
Tenzij je zo stom bent een duur huis in de Randstad te kopen. M.a.w. je moet bij elke investering kosten vergelijken met baten.