Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
In elk geval hartelijk dank voor het meedenken over deze kwestie. Om te beginnen heeft hij moeite gedaan om een brief te schrijven aan de Officier van Justitie met de vraag om vermindering. Vermoedelijk zal dat niet gehonoreerd gaan worden, maar hij heeft in elk geval een inspanning geleverd. Het boete gaat op hemzelf verhaald worden.
Nee hoor, dit valt onder de wet Administratiefrechterlijk Handhaving Verkeersvoorschriften en niet onder het strafrecht.Natuurlijk kan het voor de rechter komen maar er gelden andere protocollen dan voor het strafrecht. En zeker bij minderjairgen zal de rechter scherper kijken wat er precies aan de hand is, en wat de draagkracht van de persoon in kwestie is. Voor verdere info, raadpleeg een advocaat. Dat ouders moeten betalen voor de boete is zeer de vraag, volgens mijn wetboek en die van de rechter is dat niet zo.
McMama schreef:
>
> Het klinkt allemaal geweldig, maar van een kale kip kun je
> geen veren plukken. Bovendien ben je als ouders
> aansprakelijk als ze 17 zijn. Na de 1e verhoging van de
> sanctie bij te laat betalen moet hij ca €68 en na de 2e
> verhoging ca €106 betalen. Voor Ma Molton: hij heeft zonder
> helm achterop een brommer gezeten.
Fout Mcmama, jullie zijn niet aansprakelijk. Hij is voor de wet oud genoeg om zelf te weten wat de gevolgen van zijn daden kunnen zijn. Jullie moeten zorgen voor onderdak en eten, maar dit soort geintjes hoeven jullie niet op te hoesten.
Zelfs als de deurwaarder langs zou komen, kun je hem naar je zoon sturen. De deurwaarder zal wel proberen om de schuld op jullie af te schuiven. Zolang jullie géén handtekening ergens voor zetten ( vooral mobiele telefoonabonnementen zijn berucht) hoef je niet op te draaien voor de schulden van je kinderen. Volgens mij geldt dit voor kinderen vanaf 12 jaar.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's